「而反平权法案人士间一个很流行的论点，是加州在通过禁止平权法案的“加州209法案”
（props 209）后，在诸如加州柏克莱和UCLA的公立名校新生中，亚裔的人数都有提升。早
在2018年，VOX数据记者Alvin Chang就反驳了这个说法：他引用Oiyan Poon的数据研
究，发现亚裔新生的“增加”只在实际人数，不在申请者相对取录者的比例：事实上，在平
权法案被禁止后，这两家学校取录的亚裔申请者比例都下降了。」
Telegraph | 原文
当我尝试反驳这个研究的时候，我发现我陷入了反对者一个圈套。反对者声称209法案并没有对亚裔有任何好处，然而支持209法案的人可能并不想要录取政策对任何族裔有好处。事实上，一个公平的录取政策确实就应该「一碗水端平」，不对候选人的族裔有任何的偏好。仅从大学的角度来说，这没有问题。问题仍旧在于阶级矛盾。
如果每个族裔在大学之前获取到的教育资源都相对平等，那不对候选人的族裔有倾向的录取政策就不会有任何问题。「平权法案」想要给予少数族裔的优势，实际上是弥补因为他们的阶级而带有的劣势。但是大学不是解决阶级矛盾的地方，任何想要以教育来解决阶级矛盾的方案都可以认为是画大饼。
你必须从系统的根源上就想办法解决这些问题，少数族裔社区获得的公共资源，少数族裔在职场上晋升的透明天花板，求职的隐形歧视，等等等等。
从来就没有什么种族矛盾，一切矛盾都是阶级矛盾。
（props 209）后，在诸如加州柏克莱和UCLA的公立名校新生中，亚裔的人数都有提升。早
在2018年，VOX数据记者Alvin Chang就反驳了这个说法：他引用Oiyan Poon的数据研
究，发现亚裔新生的“增加”只在实际人数，不在申请者相对取录者的比例：事实上，在平
权法案被禁止后，这两家学校取录的亚裔申请者比例都下降了。」
Telegraph | 原文
当我尝试反驳这个研究的时候，我发现我陷入了反对者一个圈套。反对者声称209法案并没有对亚裔有任何好处，然而支持209法案的人可能并不想要录取政策对任何族裔有好处。事实上，一个公平的录取政策确实就应该「一碗水端平」，不对候选人的族裔有任何的偏好。仅从大学的角度来说，这没有问题。问题仍旧在于阶级矛盾。
如果每个族裔在大学之前获取到的教育资源都相对平等，那不对候选人的族裔有倾向的录取政策就不会有任何问题。「平权法案」想要给予少数族裔的优势，实际上是弥补因为他们的阶级而带有的劣势。但是大学不是解决阶级矛盾的地方，任何想要以教育来解决阶级矛盾的方案都可以认为是画大饼。
你必须从系统的根源上就想办法解决这些问题，少数族裔社区获得的公共资源，少数族裔在职场上晋升的透明天花板，求职的隐形歧视，等等等等。
从来就没有什么种族矛盾，一切矛盾都是阶级矛盾。
